Тоталната война е война, в която „всичко е мишена и всичко може да послужи като оръжие, както човешко, така и нечовешко“. Това описание, написано от Емануел Крейк, професор по история в Принстънския университет, напълно съответства на случилото се във вторник в Украйна с разрушаването на язовир „Нова Каховка“. Разрушаването на язовира ще има не само сериозни хуманитарни и екологични, но и военни последици. Защото, ако има нещо, което да доведе до утрояване на дебита на река Днепър, както и да остави десетки села необитаеми, то е да се възпрепятства украинското контранастъпление.
Все още не е изяснена пряката отговорност за разрушаването на язовира, но от военна гледна точка Русия е най-големият бенефициент. Серхий Наев, генерал-лейтенант от украинските въоръжени сили, заяви пред репортери във вторник, че Генералният щаб е предвидил възможността руските сили да разрушат язовира, така че плановете за контранастъпление все още са в ход. Но Наев призна също така, че приоритет е помощта за цивилното население в района: „Сега заповедта е да се вземат мерки за защита на цивилното население“. Според държавната информационна агенция „Укринформ“ в сряда нивото на водата се очаква да се повиши с до пет метра, а от четвъртък да започне да се понижава.
„При сегашната ситуация с гражданската помощ може да не е възможно да се провеждат военни операции в района в продължение на седмици“, казва Жером Пелистранди, пенсиониран генерал от френската армия. Пелистранди не е толкова оптимистично настроен, колкото Наев, и описва разрушаването на язовира като „брутален провал за украинските военни интереси“.
Река Днепър, която тече през Днепропетровска и Херсонска област, е линията, разделяща двете армии. От началото на пролетта на източния бряг, на територията на окупираната от Русия Херсонска област, се извършват постоянни нахлувания на украински специални сили и военноморски сили. Украински позиции бяха установени в някои селища в близост до делтата и на острови в реката. Всички тези постове трябваше да напуснат наводнената територия във вторник.
През май три различни подразделения на специалните сили разказват пред „Ел Паис“, че са били в окупираната от Русия зона в продължение на месеци, за да принудят противника да задържи войските си в региона и да определят отбранителни позиции, които да бъдат унищожени при започване на контраофанзива по реката. „Можеше да се направи поне опит за диверсионна атака в Крим, но сега това ще бъде много трудно, ще са необходими седмици, за да се преосмисли точно този вариант“, казва Пелистранди.
Френският генерал подчертава, че докато преди е било необходимо да се планира атака в участъци от реката, широки между 500 метра и един километър, сега тя ще бъде широка от два до три километра. „За руснаците това е огромно тактическо предимство, тъй като за тяхната артилерия би било много лесно да порази прехвърлянето на бронираните машини на понтоните. Пелистранди добавя още едно предимство за руската страна, а именно, че ще могат да прехвърлят войските, които сега са разположени на юг, към източния фронт, където украинската армия атакува усилено.
В началото на контраофанзивата украинските войски напредват в Бахмут и на Запорожкия фронт. В Бахмут, разрушеният донецки град, който Русия превзе през май, украински пехотен офицер, както и други военни, интервюирани от украински медии, потвърдиха, че за три дни са възстановили това, което са загубили през цялата пролет.
„Преди месец казвах на семейството си, че сме загубени, че ще ни смачкат; сега ние сме тези, които ще ги смачкат“, казва командир на пехотен батальон. Напредъкът на Запорожкия фронт е потвърден и от врага. Тази ос е най-стратегическата във войната, защото ще позволи на украинските въоръжени сили да напреднат към окупираните територии на изток от Днепър, без да се налага да опитват речен щурм.
Разрушаването на язовир „Нова Каховка“ ще направи десанта на Днепър още по-сложен. Чарлз Рей, пенсиониран американски военен и виден коментатор на руската инвазия в социалните мрежи, сега смята, че опитът за украинска десантна атака е невъзможен: „Преминаването на реката през язовира и надолу по течението беше и без това изключително трудно; сега е технически невъзможно. Пътят до язовира освен това вече не съществува.
Жителка стои с домашните си любимци в наводнената си къща след разрушаването на язовир „Нова Каховка“ във вторник.
Марк Хертлинг, пенсиониран американски генерал-лейтенант, се съгласи с Рей във вторник, че ситуацията вреди и на двете страни, но в по-голяма степен на украинската, тъй като докато руските отбранителни линии по реката са наводнени, шансовете за създаване на снабдителна верига при опит за нападение от другата страна на реката са сериозно засегнати.
Пелистранди подчертава, че най-драматичното нещо е екологичната катастрофа. Освен промяната в екосистемата, тонове замърсяващи материали от язовира ще достигнат до Днепърската равнина. Според украинското правителство въздействието върху селскостопанския сектор също ще бъде драматично. Друг французин, Франсоа Хайсбург, водещ анализатор в Международния институт за стратегически изследвания, заяви пред LCI, че светът е изправен пред „акт, който може да се счита за първия екоцид в съвременна война“.
Крейке, един от водещите учени в областта на изучаването на използването на природата като военно оръжие, ни напомня в книгата си „Изгоряла земя“, че екоцидът не е признат за международно престъпление. Екоцидът е унищожаване на екосистема в ущърб на живота. В книгата си Крейке анализира случаи на изрично унищожаване на екосистеми за военни цели и за унищожаване на социални колективи и тяхната територия.
Професорът от Принстън определя това като „убийство на околната среда“. Историческите примери, които той дава в „Изгоряла земя“, съвпадат с това, което Русия би направила, ако се потвърди, че е взривила язовир „Нова Каховка“. Първият пример, който Крейк използва в книгата, е от XVI в. – бунтовете в Нидерландия срещу Филип II. Местната аристокрация, въстанала срещу императора, разрушава язовири, които наводняват обширни територии, градове, предизвикват масови миграции, но позволяват да бъдат нападани военните им кораби.
Съществуват три тези за това какво може да се е случило в Нова Каховка. Киев е категоричен, че именно Русия е разрушила язовира с детонации. Въпреки че Белият дом заяви, че все още не може да направи никакви заключения, американски правителствени източници заявиха пред NBC, че разполагат с информация, че Русия е отговорна за бедствието. Генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг и високопоставени представители на ЕС публично изразиха убеждението си, че отговорни са руските войски.
Версията на Кремъл е, че украински диверсанти са взривили язовира. Една от последиците от това е, че Кримският полуостров, едностранно анексиран от Русия през 2014 г., вече няма да получава вода по канала от река Днепър. Третата версия, донякъде подкрепяна от руските власти в окупираната Нова Каховка, е, че язовирът се е срутил, защото е бил в лошо състояние.
Инфраструктурата е претърпяла множество експлозии през последната година, както от украинската артилерия, така и от руските войски, когато те се изтеглиха от западния бряг през ноември миналата година. Многобройни свидетелства от двете страни в медиите и в каналите на Телеграм показват, че части на двете армии, разположени на реката, са попаднали в придошлите води и са избягали в последния момент.
Споделете статията:
ISBI предлага последните новини от Испания безплатно. Ако искате да подкрепите нашия уебсайт, абонирайте се: Последвайте ни и в Туитър ТУК
